+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика по 272 ст ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика по 272 ст ук рф

Рассматривая судебную практику по статьям УК о компьютерных преступлений, стоит отметить прежде всего ее несформированность и, вследствие этого, неоднородность. В настоящее время Верховным судом не принято ни одного постановления или определения по вопросам применения статей о компьютерных преступлениях. Приговоры, вынесенные различными судами по однотипным уголовным делам, зачастую расходятся в вопросах квалификации действий преступника и размеров наказания. Студент Южно-сахалинского института экономики, права и информатики Г. Среди доказательств распространения вредоносных программ в обвинительном заключении были упомянуты и лог-файлы с данными о том, какой из пользователей доски объявлений получал доступ к подборке вирусов. Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области рассмотрел уголовное дело по обвинению Р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сизов А. В статье исследуется проблема отсутствия в уголовном законодательстве определения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, делается акцент на раскрытии последствий неправомерного доступа уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Комментарий к 272 ст ук рф

Рассматривая судебную практику по статьям УК о компьютерных преступлений, стоит отметить прежде всего ее несформированность и, вследствие этого, неоднородность. В настоящее время Верховным судом не принято ни одного постановления или определения по вопросам применения статей о компьютерных преступлениях. Приговоры, вынесенные различными судами по однотипным уголовным делам, зачастую расходятся в вопросах квалификации действий преступника и размеров наказания.

Студент Южно-сахалинского института экономики, права и информатики Г. Среди доказательств распространения вредоносных программ в обвинительном заключении были упомянуты и лог-файлы с данными о том, какой из пользователей доски объявлений получал доступ к подборке вирусов. Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области рассмотрел уголовное дело по обвинению Р. В октябре-ноябре года Р. Изменения в программе были квалифицированы по статье , сбор сведений о счетах лиц, данные о которых были внесены в базу предприятия, — по статье , модификация этих данных — по статье , а получение начисленных денежных средств — по статье УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что с целью хищения чужого имущества обвиняемые Ч. Действия Ч. Приговором Вологодского городского суда З. В ходе следствия по статье было квалифицировано завладение компьютером и считывание с него информации, признанной следствием коммерческой тайной. Доступ к компьютеру производился в нарушение правил исполнительного производства, в ходе которого одному из обвиняемых ЭВМ была передана на хранение. В ходе следствия обвинение было предъявлено М.

В отличие от рассмотренных ранее дел, связанных с распространением программ, предназначенных для хищения паролей для доступа к сети Интернет и пользование впоследствии таким доступом за чужой счет, в данном случае статья за это вменена не была. Хищение имен и паролей для доступа было квалифицировано по статье УК. Статья вменена не была, что представляется упущением следствия. Один из обвиняемых по делу получил 2 года лишения свободы условно, второй — 3 года реально, впрочем, он был освобожден из-под стражи в зале суда по амнистии.

В результате данного изменения на поисковой странице сервера появилась ссылка на страницу, содержащую порнографические изображения. В совершении данного преступления в ходе предварительного следствия обвинялся Ф. По имеющейся информации, по делу был вынесен оправдательный приговор.

Нижегородский районный суд 6 марта года вынес приговор за аналогичное преступление по статьям и УК РФ в отношении четырех жителей Нижнего Новгорода, действовавших по той же схеме — получавших доступ к Интернету за счет других абонентов. Один из соучастников получил 3 года 1 месяц, трое других — по 2 года 1 месяц лишения свободы условно. В рассматриваемом нами примере суд квалифицировал несанкционированный доступ к чужому компьютеру с целью кражи пароля по статье , а пользование услугой доступа к Интернет — по статье УК РФ.

Можно предположить, что, говоря про такую страницу, П. Сходное по квалификации дело было рассмотрено 9 февраля года Красногвардейским судом города Санкт-Петербурга. Программист М. С ноября по апрель года он рассылал клиентам пяти петербуржских интернет-провайдеров троянские программы, и получал логины с паролями, которыми пользовался для доступа в Интернет.

Суд приговорил его к трем годам лишения свободы и штрафу в размере минимальных размеров оплаты труда. Впрочем, лишаться свободы М. Последнее время по ст. В тоже время, иногда эти статьи используются не совсем по назначению. В следующих примерах речь пойдет о достаточно спорных делах: представляется, что квалифицированы действия обвиняемых по ним были не совсем правильно.

В подобного рода делах несформированность практики применения статей УК РФ о компьютерных преступлениях становится особенно заметной.

По статье УК РФ в ходе следствия было квалифицировано изменение информации в контрольно-кассовых аппаратах, при которых записанная в них сумма выручки за смену искусственно занижалась. Контрольно-кассовые аппараты были признаны следствием разновидностью электронно-вычислительной машины. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей УК РФ, по обвинению П. В ходе следствия обвинение было дополнено статьями , , Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков , Информация о серийном и абонентском номерах телефона была признана органами следствия коммерческой тайной, что и обусловило появление в обвинении статьи Особенно часто попытки вменять статьи о компьютерных преступлениях в случаях, когда совершаются совершенно, казалось бы, не относящиеся к компьютерам действия, предпринимаются в случаях мошенничества с сотовыми телефонами.

Достаточно показательным судебным процессом, иллюстрирующим те трудности, которые возникают в подобных ситуациях, может служить дело по обвинению российских граждан И. Агенты ФБР в ходе расследования выманили И. Им было предложено протестировать компьютерную систему компании, при этом сотрудники ФБР воспользовались программами, зафиксировавшими все, что И. В итоге ФБР получило пароли к компьютерам преступников, а при помощи паролей — доступ к самим компьютерам, с дисков которых была скачана информация, использованная впоследствии в качестве доказательства в суде.

В официальном пресс-релизе УФСБ Челябинской области говорится, что дело было возбуждено по факту неправомерного доступа к охраняемой законом информации, находившейся на сервере частного предприятия, принадлежащего Г.

Также при расследовании было установлено, что неправомерно скопированная с компьютера Г. Хотя прямо в официальных документах этого и не говорилось, но в преступлении подозревались сотрудники ФБР США, которые сам факт доступа, собственно, и не скрывали.

Ранее, судом США, по данному делу в мае года уже было вынесено судебное решение о признании доказательств, добытых при доступе к компьютерам Г. Суд основывал его на том, что для обыска компьютера, находящегося вне Соединенных Штатов, ордер получать не нужно, а также на том, что задержка в получении улик могла привести к их уничтожению практика производства следственных действий без получения на то санкции суда в случаях, не терпящих отлагательства, принята и в отечественном УПК.

При таких условиях возбуждение уголовного дела сотрудниками ФСБ выглядит скорее как шаг политический, а не процессуальный. Нижний Новгород. Павловский Посад. Великий Новгород. Источник 1 Источник 2. Имя обязательное. E-Mail обязательное. Подписаться на уведомления о новых комментариях. Главное меню. Remember Me. Log in. Судебная практика по компьютерным преступлениям краткий обзор. УК РФ: Статья Судебная практика по компьютерным преступлениям краткий обзор Опубликовано: Категория: Уголок юриста.

Приговоры судов по ст. 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации

Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет. Объектом комментируемого состава преступления является общественная безопасность и общественный порядок, а также совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации. Объективную сторону составляет факт создания компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Наиболее распространенными видами вредоносных программ являются компьютерные вирусы, черви, программы-сканеры, эмуляторы электронных средств защиты, программы управления потоками компьютерной информации, программы-патчеры. Способом совершения данного преступления может быть только действие, выраженное в виде создания вредоносных компьютерных программ, а равно использование либо распространение таких программ либо иной компьютерной информации.

Адвокатам рассказали о сложностях квалификации киберпреступлений

Приведенный материал подготовлен с учетом последних тенденций правового толкования норм российского законодательства, базируется на сложившейся правоприменительной, а также личной практике автора — адвоката Павла Домкина. Комментарий к настоящей статье не является юридической консультацией и руководством для принятия самостоятельных процессуальных решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, читателям рекомендуется получить соответствующую юридическую консультацию. Какие действия могут расцениваться как преступные в соответствии со статьей УК РФ? Ответ на данный вопрос следует из дословного толкования содержания диспозиции статьи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела ст. 264 УК РФ

Органом предварительного следствия Плотников И. Мельниченко Н. Дусмухамбетова Ю.

Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Бесплатные юридические консультации:.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ, сообщите, какие конкретно действия квалифицировались судами как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в результате которого произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации? Возникают ли у судов вопросы связанные: с определением момента окончания данного преступления; с установлением причинно-следственной связи между указанным действием и любым из названных последствий? При вынесении приговора практических затруднений в определении момента окончания преступления, предусмотренного статьей УК РФ и установлением причинно-следственной связи между указанным действием и последствиями не возникало.

Неправомерный доступ к компьютерной информации: практика правоприменения

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 24 апреля состоялся очередной вебинар ФПА по повышению квалификации адвокатов. Лектор напомнила, что уголовным законодательством РФ предусмотрена ответственность за такие преступления в сфере компьютерной безопасности, как: неправомерный доступ к компьютерной информации ст. Спикер рассказала о важных понятиях, используемых при квалификации данной категории преступлений, отметив при этом отсутствие в теории науки уголовного права единого подхода к их определению. В уголовном законодательстве определение данного понятия отсутствует. Под компьютерной информацией, согласно примечанию к ст.

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Судебная практика по ст. 272 УК РФ

Председатель суда. Межевалов Николай Анатольевич. Запись на прием: Заместитель председателя суда по гражданским делам. Барсукова Наталья Николаевна.

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

Оформление детского пособия Оформление детского пособия,не имея постоянной регистрации о месте,а имея временную регистрацию Лишение родительских прав Здравствуйте. Моя бывшая жена подала на лишение родительских прав.

Я не являюсь биологическим отцом ребенка,но жена этого ребенка записала на меня,мы были… Алименты и содержание Может ли супруга подать на алименты и свое содержание ещё находясь в браке Завещание Имеют ли другие родственники на права получения доли, если они не указаны в предсмертном завещании.

Подскажите, пожалуйста, выплачивается ли пособие на детей от 3 до 18 лет в период воспитания ребенка до 3 лет, если я состою в браке, рождается… Исковое заявление о взыскании в порядке регресса Здравствуйте. Хочу подать иск в порядке регресса по договору поручительства.

Адвокат по статье УК РФ. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: закон, толкование, примеры.

Централизованая библиотечная система города Пскова Муниципальное автономное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система" города Пскова 180007, г. Консультации проходят в Центральной городской библиотеке (ул. Конная, 6) каждую пятницу, т.

Как это можно сделать. У нас квартира в долевой собственности. Мы хотим свою долю муж и дочь дарят. Сказали через нотариуса, он сказал, что сначала оформить брачный договор.

Но и наши традиционные комментаторы отличились. Зачем-то стала снова трогать их тема Украины - 6 банов. Запомните, если в новости не упоминается Украина, не нужно на нее сползать.

Вы можете сохранить эту страницу у себя в закладках или поделиться ей с людьми, которым требуется профессиональная юридическая помощь по миграционным вопросам или опытный адвокат по миграционным делам.

Опыт адвокатов более 8 лет. Миграционная помощь иностранцам требуется при возникновении самых разных вопросов и проблем, связанных как с соблюдением, так и с нарушением миграционного законодательства.

Например: в суде в перерыве заседания, при непредвиденной ситуации во время ДТП, при семейных разборках, если совершенно преступление и т. Получить консультацию юриста быстро, бесплатно онлайн можно только в юридических компаниях, где установлено дежурство круглые сутки. Ведь дав срочную юридическую консультацию, юрист предрасполагает к себе, возможно и даже будущего клиента. Внушив доверие грамотным ответом, юрист параллельно дает информацию о последствиях и необходимости будущих действий.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nanetso

    Мне очень жаль, ничем не могу Вам помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение. Не отчаивайтесь.

  2. horraker

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и я думаю, что это отличная идея.