+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Пробизнесбанк банкротство решение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Москва, ул. Пудовкина, д. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября года срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кредиторам лопнувшего Пробизнесбанка удалось убедить суд в техническом характере сделок с дочерними банками и добиться исключения их из реестра кредиторов. Связанные с ним банки были переданы на санацию другим кредитным организациям.

Правовой журнал «Legal Insight»

В г. Конкурсным управляющим в силу закона стало АСВ. Чем может закончиться рассмотрение этого дела и почему оно так важно для судебной практики размышляет Павел Хлюстов. Экономическая коллегия ВС РФ с самого дня своего образования уделяет особое внимание спорам, связанным с банкротством.

Ежегодно Верховный Суд РФ далее — ВС РФ рассматривает несколько десятков дел о банкротстве, нередко формируя передовые правовые позиции, в корне меняющие судебную практику нижестоящих судов. Например, с установлением повышенного стандарта доказывания существующей задолженности у кредиторов, находящихся в корпоративной связи с должником, суды теперь должны детально изучать не только признаки фиктивности задолженности, но и правовую природу сложившихся правоотношений См.

На первый взгляд, может показаться, что применительно к делам банкротства упрекнуть ВС РФ не в чем: отменяется большое количество незаконных судебных актов, а судебная практика обогащается новыми правовыми позициями. Однако работу суда нужно оценивать не только по формальным признакам, ведь истинным храмом правосудия он становится тогда, когда наряду с компетентностью отличается еще независимостью и беспристрастностью.

По-видимому, успех этих организаций лишь отчасти обусловлен высокой квалификацией их представителей, способных четко сформулировать свою правовую позицию и грамотно донести ее до суда. Не меньшее значение имеет и то обстоятельство, что АСВ — государственная корпорация, а ЦБ РФ — государственный орган, а значит, к их доводам и жалобам суды относятся гораздо более внимательно. Это проблема общего характера.

Независимо от того, участвуют ли в деле АСВ, ЦБ РФ, ФНС России или какие-либо другие госструктуры и мощные компании с госучастием, появлением таковых практически всегда сводит на нет принципы состязательности, беспристрастности и равенства судопроизводства, что несовместимо с провозглашением нашей страны правовым государством.

При его рассмотрении было допущено много грубых нарушений, закрыть на них глаза не получается, и оснований для пересмотра дела более чем достаточно. К сожалению, с упразднением ВАС РФ в высоком судебном эшелоне осталось слишком мало принципиальных людей, которые не побоятся выступить против судебных актов, принятых в пользу АСВ и ЦБ.

Москвы от При этом согласно п. Похожие условия содержалисль и в генеральных соглашениях по поводу санации других дочерних банков. Именно этот факт помогает понять дальнейшее развитие событий. В итоге им удалось собрать группу, состоящую более чем из ! Скрупулезный анализ полученной информации о сделках заставил усомниться в обоснованности включения в реестр требований суммы в 57 млрд рублей.

Большинство требований основывалось на выписках, сделанных не по корреспондентским счетам в ЦБ РФ, а исключительно по счетам ЛОРО и НОСТРО, а также на отчетности, сформированной и подготовленной самими кредиторами и должником, то есть аффилированными по отношению друг к другу лицами.

Таким образом, официальные данные свидетельствовали об отсутствии задолженности в размере 57 млрд рублей. Наличие указанного обстоятельства усиливало сомнение в объективности и беспристрастности АСВ при включении 57 млрд требований в реестр. Рассмотрев спор по существу, Арбитражный суд г.

Суд счел, что совокупность имевшихся в деле доказательств свидетельствует о фиктивном характере задолженности, приняв во внимание выписку, представленную ЦБ РФ, данные официальной отчетности, опубликованные самим АСВ, и то обстоятельство, что дочерние банки в нарушение ст.

В результате суд исключил из реестра требования на сумму более 57 млрд рублей. По всей видимости, АСВ даже представить не могло, что Арбитражный суд г.

Москвы осмелится признать его действия не соответствующими закону тем более что речь шла о баснословной сумме , и решило совместно с ЦБ РФ серьезно подготовиться к обращению в апелляционную инстанцию. Именно в преддверии заседания в 9-м ААС и начали производиться самые интересные действия по этому делу. За один день до судебного заседания АСВ опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение об аннулировании своей официальной отчетности двухлетней давности по причине недостоверности таковой из-за имевшихся технических ошибок.

Возможно, оправдать то обстоятельство, что в течение двух лет никто не обращал внимания на якобы имевшиеся в отчетности технические ошибки, еще как-то и удалось бы, если бы не развернулось судебное разбирательство, в рамках которого оценке подверглась законность действий самого агентства. Подобное поведение государственной организации представляется как минимум странным с учетом того, что эти сведения уже долгое время являлись предметом судебного разбирательства, а отчет служил одним из основных доказательств по делу.

Фактически АСВ изъяло неугодное для себя доказательство по делу и создало новое, во всем его устраивающее. Такое поведение лица, заинтересованного в исходе спора, должно было получить объективную оценку апелляционного суда. Ходатайство независимых кредиторов о том, чтобы отложить заседание для ознакомления с документами, которые они впервые увидели всего несколько минут назад, было отклонено.

При этом 9-й ААС, игнорируя требования ч. Руководствуясь объяснениями АСВ и ЦБ РФ и обосновывая свои выводы новыми доказательствами, суд отменил судебный акт первой инстанции и отказал в исключении требований дочерних банков из реестра.

При этом апелляционная инстанция не стала утруждать себя изучением обстоятельств, свидетельствующих о реальности банковских операций, а на слово поверила отчетности, заново представленной АСВ и ЦБ РФ. В связи с этим закономерно возникает вопрос о причине неприменения повышенного стандарта доказывания для обоснования задолженности в деле о банкротстве Правовые позиции о необходимости применения повышенного стандарта доказывания для обоснования задолженности в деле о банкротстве, в частности, содержатся в п.

Неужели в данной ситуации можно было обойтись без предъявления высоких требований к доказательствам? На этот вопрос апелляционной инстанцией был дан следующий ответ: доводы о необходимости применения повышенного стандарта доказывания в связи с наличием аффилированных связей несостоятельны, поскольку данное обстоятельство само по себе не означает, что банковские операции носили технический характер. Апелляционную инстанцию нисколько не смутило то, что повышенный стандарт доказывания не является синонимом фиктивной задолженности, а означает необходимость более детального по сравнению с общегражданским спором исследования обстоятельств, связанных с реальным возникновением задолженности.

Не согласившись с мнением апелляционного суда, независимые кредиторы обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа далее — АС МО. Казалось бы, постановление апелляционной инстанции должно быть отменено хотя бы в силу того, что вопреки устоявшейся практике апелляционный суд не применил повышенный стандарт доказывания и не позволил независимым кредиторам ознакомиться с новыми доказательствами, ведь оба эти обстоятельства являются грубым нарушением процессуального права, негативно влияющим на разрешение спора, и не могут быть самостоятельно исправлены кассационной инстанцией.

Повышенный стандарт доказывания — это юридическое лекало, с помощью которого суд оценивает представленные доказательства и устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Если лекало подобрано неверно, высок риск того, что доказательств недостаточно, а в данном случае обстоятельства были установлены неправильно. Что уж тогда говорить о лишении стороны права на ознакомление с новыми доказательствами, представленными в апелляционный суд!

Это и вовсе прямое нарушение принципа равноправия и состязательности сторон. Однако ни эти, ни другие доводы не заинтересовали судей АС МО, и судебные акты апелляционной инстанции были оставлены в силе.

Вопреки разъяснениям Пленума ВАС РФ и позиции Экономической коллегии ВС РФ московская кассационная инстанция согласилась с мнением апелляционного суда об отсутствии необходимости в применении повышенного стандарта доказывания, оставив довод о нарушении порядка приобщения доказательств к делу без внимания.

Хочется надеяться, что Верховный Суд РФ проявит принципиальность и не забудет про свои правовые позиции, сформулированные ранее при рассмотрении аналогичных дел, а в результате закон и справедливость восторжествуют и дело будет передано на рассмотрение в судебное заседание.

Для гармоничного сосуществования людей право и суд призваны создавать разумный и справедливый баланс между противоположными интересами индивидов и никогда не допускать, чтобы сильный обижал слабого, даже в том случае, когда это кажется полезным для экономики государства.

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. Поделитесь: Facebook 0. Twitter 0. LinkedIn 0. Leave a Comment Отменить ответ Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Виктория Хайруллина Интервью, Статья Март 28, Виктория Хайруллина Интервью Январь 9, Маргарита Гаскарова Интервью Январь 2, Маргарита Гаскарова Интервью, Новости Май 9, Маргарита Гаскарова Интервью, Новости Май 3,

Суд признал требования «дочек» банка на 58 млрд рублей фиктивными

Оно предусматривало 8,5 млн руб. В итоге выплаты по постоянной части составили млн руб. Он указывал, что проценты являются фактически гонораром успеха за счёт конкурсной массы, что недопустимо в банкротстве. Но три инстанции заняли сторону Агентства по страхованию вкладов. Они не увидели ничего противозаконного в премиях для адвокатов, которые выплачиваются в случае пополнения конкурсной массы. От решений судов они не зависят, поэтому гонораром успеха это назвать нельзя, решили три инстанции. Они приняли во внимание, что спорные траты вносились в смету текущих расходов банка и были одобрены комитетом кредиторов, чьё решение не оспаривалось.

Пробизнесбанк задолжал двум банкам 46,9 млрд руб – ВС РФ

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Коллективное решение вопросов по восстановлению вкладов.

Агентство по страхованию вкладов 7 августа подало в Арбитражный суд Москвы заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка девяти лиц из числа контролировавших кредитную организацию в общем размере более 68, млрд рублей. Сообщение об этом опубликовано на сайте АСВ. АСВ было назначено конкурсным управляющим. Тем не менее судебное решение обязывает стороны согласовать список вопросов, на которые должен ответить Сергей Леонтьев. Как следует из сообщения агентства, указанную в иске сумму оно рассчитывает солидарно взыскать с бывшего члена совета директоров банка, его совладельца Александра Железняка, экс-предправления Дмитрия Дыльнова, бывшего члена правления Александра Ломова, бывшего члена совета директоров Эльдара Бикмаева и еще пяти лиц: Алексеева Н. Уточним, что ряд ответчиков фигурировали в сообщениях о связанных с Пробизнесбанком уголовных делах. Так, в апреле прошлого года СМИ сообщили о возбуждении уголовного дела о хищении бывшим руководством Пробизнесбанка 25 млрд рублей.

В г.

Ранее более кредиторов Пробизнесбанка оспорили включение в реестр долга этим банкам. Они, в частности, ссылались на фиктивный характер задолженности Пробизнесбанка перед данными кредитными организациями. Однако суды в декабре года и марте подтвердили законность включения этой задолженности в реестр требований кредиторов Пробизнесбанка.

О ходе конкурсного производства

Агентство по страхованию вкладов АСВ направило в арбитражный суд Москвы заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на 68,53 млрд руб. Об этом сообщается на сайте госкорпорации. По итогам проверки обстоятельств банкротства Пробизнесбанка АСВ выяснило, что контролирующие банк лица выводили из него активы через кредитование технических юридических лиц, а также приобретение неликвидных ценных бумаг.

Заявитель отметил, что в период осуществления АСВ функций временной администрации банка 10 и 11 августа года был произведен ряд операций по списанию денежных средств с корреспондентского счета Пробизнесбанка на сумму более 1 миллиарда рублей. В дальнейшем АСВ оспорило эти банковские операции. Суды в рамках рассмотрения дела о банкротстве признали их недействительными в силу того, что их осуществление повлекло оказание предпочтения отдельным кредиторам Пробизнесбанка, напомнил заявитель.

Дело «Пробизнесбанка», или Как отсудить у банка проценты и неустойку

В последнее время очень актуальна такая проблема, как кредитные споры. Банки подают на заемщиков в суд и требуют огромные проценты, неустойки и штрафы. Как с этим быть? Расскажем про интересный случай. С него хотели получить почти два миллиона рублей, при том что этот банк стал банкротом и человек не мог платить по кредиту, т. Я принял дело к производству, были написаны возражения, было заявлено о несоразмерности штрафных санкций, по ст. Из 2 рублей было взыскано только тело кредита, с чем ответчик и не спорил, а проценты и штрафные санкции на 1 рублей были сняты. Суд установил, что имела место просрочка кредитора.

АСВ потребовало с бывших топ-менеджеров Пробизнесбанка 68,5 млрд рублей

Чтобы задать общие вопросы юристу, не нужно регистрироваться на сайте, заполнять многочисленные анкеты или проходить проверку персональных данных. Мы делаем всё возможное, чтобы обеспечить клиентам максимальный комфорт. Мы предоставляем юридическую консультацию всем желающим, независимо от прохождения процедуры регистрации. Персональная информация и контактные данные предоставляются исключительно по желанию посетителя.

Пробизнесбанк был опорным банком группы «Лайф». ЦБ лишил его лицензии в августе г. В том же году Пробизнесбанк был признан банкротом. Другие Суд вынес решение по делу актрисы Бочкарёвой.

Суд отказал ООО во взыскании с управляющего Пробизнесбанком 292 млн рублей убытков

И, кстати, поиск по кадастровому номеру -…Как узнать собственника недвижимости по адресу 22. RU 497 Иногда известен только адрес недвижимости, а вам нужно найти кто является собственником квартиры, земельного участка, дома или другой недвижимости.

Пресс-служба

Что делать, если кредитная карта, я забыла о ее существовании, была у меня украдена и был взят кредит, когда мне сообщили, я писала и заявление в милицию, смотрели видео, там отчётливо видно, что деньги снимала не я, я отказалась плати. Япоступил на работу в гараж мед.

Консультация юриста или адвоката выполняется профессионалом, который подбирается в зависимости от возникшей ситуации и является специалистом в конкретной отрасли права. На данном портале присутствует возможность задать вопрос юристу на бесплатной основе по законодательству Украины.

Мне порекомендовали обратится на Юридический сайт 91111. Прислушалась и не пожалела, без помощи специалиста мне бы вряд ли удалось решить вопрос положительно.

Адвокат оказывает свою помощь на территории г. Петрозаводска, городов Республики Карелия, а также оказывает помощь доверителям из г.

Не забудьте написать свое имя и удобное для Вас время звонка. Мы постараемся решить Вашу задачу максимально быстро и качественно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выявить при банкротстве организации искусственного кредитора
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Самуил

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Оксана

    мда...я ожыдал НАМНОГО БОЛЬШЕ фоток прочитав описани)))хотя и этого хватит)

  3. Поликарп

    Замечательно, весьма забавное мнение