+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Рассмотрение жалобы без участия сторон

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Рассмотрение жалобы без участия сторон

Конституционный суд РФ своим постановлением признал соответствующими Конституции отказ апелляционного суда извещать стороны о дате и времени рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции по иску о возмещении судебных расходов, сообщается на сайте суда. Поводом для проверки КС конституционности отдельных положений Гражданского процессуального кодекса РФ стали жалобы жителя Новосибирска А. Карабанова и Козельска В. Мартынова, дела по которым были соединены в одном производстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п.

КС РФ разъяснил норму о рассмотрении дел без извещения лиц, участвующих в процессе

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством.

Итак, адвокатская монополия Она была введена еще в сентябре г. Такая монополия вводится поэтапно по предписаниям пп. Представительство в судах органов государственной власти и органов местного самоуправления прокурорами или адвокатами будет осуществляться с 1 января г. Так, ст. Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, по малозначительным спорам , а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными дееспособность которых ограничена.

Как видим, Конституция вводит и закрепляет адвокатскую монополию, но вместе с тем предусматривает и возможность введения исключений.

Перечитывая множество статей на тему адвокатской монополии, я столкнулась с довольно разными взглядами.

Сразу понятно, кто из юристов ее поддерживает, а кто — нет. Свое мнение приведу дальше. Самопредставительство юридических лиц в суде. Как было указано выше, Конституция предусматривает возможные "исключения из правил" , то есть случаи, когда представителем в суде может быть другое лицо а не адвокат.

Предлагаю исследовать разные случаи самопредставительства юридических лиц, ссылаясь на судебную практику, а также высветлить ситуации, когда интересы юридического лица может представлять "неадвокат". Положения о самопредставительстве юридических лиц в разных видах судопроизводства хозяйственное, административное и т.

Поскольку большинство споров при участии юридических лиц рассматривают хозяйственные суды, прежде всего следует обратить внимание на положения Хозяйственного процессуального кодекса Украины далее — ХПК Украины , а именно на ч.

Аналогичная норма закреплена в ч. Часть 3 ст. Анализируя понятие "самопредставительство юридического лица", раскрытое в нормах процессуальных кодексов, можно понять, что под этим термином имеется в виду представительство интересов стороны по делу через руководителя или члена исполнительного органа, наделенного соответствующими полномочиями. Давайте рассмотрим некоторые случаи самопредставительства, ссылаясь на соответствующую судебную практику. Обратите внимание, что по предписаниям норм процессуального права юридическое лицо принимает участие в деле через своего руководителя не через бухгалтера или заместителя, а именно через руководителя.

Апелляционную жалобу от лица жалобщика подписал первый заместитель начальника управления, исполняющий обязанности начальника управления Гоструда в Ровенской области, пока последний находился в командировке. Определением Восьмого апелляционного административного суда от Нос, однако к апелляционной жалобе не были приложены документы, которые подтверждают его полномочия как первого заместителя начальника и право подписывать данную апелляционную жалобу".

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда отметил , что "Мотивы и доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают и являются безосновательными, поскольку апелляционная жалоба подписана заместителем начальника Управления Гоструда в Ровенской области, по правилам ч. Одно дело — подписать документ, который подается в суд, а другое — принимать участие в судебных заседаниях, вести судебный процесс согласно нормам процессуального права с соблюдением сроков, процессуальных обязанностей, предоставлять суду свои объяснения.

Не каждый руководитель сможет выступать перед судьей или даже коллегией судей. Такой вывод я делаю уже по собственному опыту. Часто бывают случаи, когда лицо просто боится выступать перед аудиторией, тем более перед судом. Поэтому, хотя самопредставительство у нас и закреплено, однако реализация этого права не всем под силу. Я — приверженец того, чтобы в судебном процессе принимал участие либо юрист, либо адвокат. Для суда это также будет плюсом, поскольку не нужно лишний раз объяснять права и обязанности участнику дела, а потом в процессе слушания корректировать пояснения стороны, если они были предоставлены не по сути спора или с лишними эмоциями.

Другое дело, конечно, если у руководителя юридического лица есть юридическое образование. Однако судебный процесс является довольно продолжительным и не каждый сможет выделить на это время. Нужно понимать, что суды сейчас довольно загружены, а потому дела часто рассматриваются с огромными временными задержками, то есть не по расписанию: слушание дела может быть запланировано на 10 часов, однако заседание начинается в 12 и это в лучшем случае.

Поэтому такие моменты следует учитывать при принятии решения о самопредставительстве юридического лица через его руководителя. Да, на это также нужно обратить внимание, поскольку по предписаниям п. Именно на основании того, что апелляционную жалобу подписало лицо без указания должности и фамилии, определением Центрального апелляционного хозяйственного суда от Верховный Суд в составе Коллегии судей Кассационного хозяйственного суда согласился с определением апелляционной инстанции.

В частности, было указано: " Суд считает целесообразным обратиться к практике Европейского суда по правам человека, который в своих решениях указывает на то, что "при применении процедурных правил национальные суды должны избегать как чрезмерного формализма, который будет влиять на справедливость процедуры, так и лишней гибкости, которая приведет к нивелированию процедурных требований, установленных законом" см.

Согласно устойчивой практике Европейского суда по правам человека право на суд, одним из аспектов которого выступает право доступа к суду, не является абсолютным и может подлежать разрешенным по содержанию ограничениям, в частности относительно условий приемлемости жалоб. Такие ограничения не могут вредить самой сути права доступа к суду, должны преследовать легитимную цель, а также должна быть обоснована пропорциональность между примененными средствами и поставленной целью".

Следовательно, нельзя считать формализмом возврат апелляционной жалобы, подписанной без конкретной информации о подписанте. Нужно быть внимательными и указывать должность, подпись, инициалы и фамилию.

Представительство интересов юридического лица членом исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону. При подтверждении полномочий такого представителя необходимо представить все возможные документы, которые удостоверили бы его полномочия.

Знания соответствующей стадии судебного процесса, а также сроков представления того или иного документа к материалам дела имеют большое значение для сохранности времени и избежания волокиты по обжалованию того или иного решения суда. Каждый такой "маленький прокол", допущенный стороной во время оформления полномочий представителя, может стать основанием для апелляционной жалобы оппонента.

Понятие исполнительного органа общества приведено в ст. Хозяйственный суд Киевской области на основании ходатайства ответчика по делу оставил исковое заявление без рассмотрения. Истец не согласился с таким решением суда и обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, мотивом которой было то, что суд первой инстанции не исследовал полномочия представителя ответчика.

Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил постановлением требования апеллянта и отменил определение Хозяйственного суда Киевской области. По обстоятельствам дела к отзыву на исковое заявление, подписанное представителем ответчика, была приложена копия доверенности от 16 августа г.

Во время апелляционного пересмотра обжалованного постановления суд установил: "Как видится из данной Доверенности от лица Общества с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей", она подписана Генеральным директором Панасенком В.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований, стало известно о том, что полномочия Генерального директора ООО "Фастовский завод органических жидкостей" ограничены — "согласно уставу действует исключительно на основании решения Дирекции". Согласно ст. Компетенция исполнительного органа общества, порядок принятия им решений и порядок совершения действий от лица общества устанавливается ГК , другим законом и Уставом общества.

Как видится из открытых данных Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц в Обществе с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей" создан именно коллегиальный орган управления.

В сведениях из Единого государственного реестра об органах управления ответчик указано: Общее собрание участников, Дирекция, генеральный директор. Из содержания доверенности, на основании которой действует представитель ответчика, видится, что он уполномочен на ведение от лица доверителя дел в судах всех инстанций со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в т.

Учитывая то, что Дирекция согласно данным Единого государственного реестра является органом управления юридического лица, а Генеральный директор действует исключительно на основании ее решения, то доверенность от лица ответчика должна была быть выдана Дирекцией или Генеральным директором на основании решения Дирекции, и доказательства наличия такого решения должны были быть исследованы судом. Также суд апелляционной инстанции не принял во внимание копию извлечения из протокола общего собрания участников ООО "Фастовский завод органических жидкостей" от Верховный Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции.

Главными аргументами кассационной жалобы было то, что непринятие судом апелляционной инстанции доказательств на опровержение доводов апелляционной жалобы заявленных впервые за время рассмотрения спора фактически ограничивает права ответчика на справедливое судебное разбирательство, не соответствует принципу верховенства права и судебной практике Европейского суда по правам человека.

Учитывая доводы жалобщика, коллегия судей подчеркнула, что " Европейский суд по правам человека также отмечает , что, хотя национальный суд имеет определенную свободу рассуждения относительно выбора аргументов в том или ином деле и принятия доказательств в подтверждение позиций сторон, орган власти обязан оправдать свои действия, приведя обоснование своих решений см.

Назначение обоснованного решения заключается в том, чтобы продемонстрировать сторонам, что они были услышаны". Дело было возвращено в Северный апелляционный хозяйственный суд на новое рассмотрение, но о результатах ее пересмотра информации еще нет. Вывод такой: документы, заверяющие полномочия представителя, следует подавать в суд первой инстанции вместе с соответствующими процессуальными документами, подписанными представителем, или непосредственно суду во время установления лица, которое будет представлять интересы стороны в суде.

Пакет таких документов должен максимально соответствовать требованиям законодательства, чтобы в дальнейшем не было негативных последствий. В другом деле представитель стороны не был допущен к участию в судебном заседании, а суд слушал дело на основании имеющихся материалов.

Об этом шла речь в постановлении Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г. При этом частями 4 , 5 ст.

Названием единоличного исполнительного органа является "директор", если уставом не предусмотрено другое название. Уставом может быть установлено, что исполнительный орган общества является коллегиальным, и определено его количественный состав. Названием коллегиального исполнительного органа является "дирекция", а его председателя — "генеральный директор", если уставом не предусмотрены другие названия Доказательств того, что устав общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Альянс" содержит информацию о том, что исполнительный орган общества является коллегиальным, суду предоставлено не было.

Предметом апелляционного обжалования в данном деле было определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного искового заявления. Упомянутым постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда постановление было отменено. В дальнейшем постановление суда пересмотрел Верховный Суд и отменил постановлением от 28 ноября г. Основанием стало нарушение норм процессуального права именно в части отмены определения суда первой инстанции, однако нарушений относительно недопуска представителя истца к участию в деле Верховный Суд не отметил.

Следовательно, хотя постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г. Вывод таков: выбирая вид самопредставительства через члена исполнительного органа следует учитывать требования Закона Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" в частности положений ст. Важным моментом в процессуальной форме реализации полномочий по представительству юридического лица является подтверждение полномочий представителя на то или иное процессуальное действие напр.

В обоснование постановления от Суд не принимает доводы представителя жалобщика о том, что он является акционером Публичного акционерного общества "Южный горно-обогатительный комбинат" и имеет право принимать участие в управлении общества и представлять его интересы, поскольку нормами Хозяйственного процессуального кодекса Украины такое право не предусмотрено.

В процессе реализации права юридического лица на самопредставительство следует четко придерживаться указаний норм процессуального права о том, что юридическое лицо может принимать участие в рассмотрении дела через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону, уставу, положению, а не через акционера, как в вышеприведенном деле.

Хочу все же затронуть тему представительства интересов в суде представителями, не имеющими свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, поскольку считаю, что это может быть полезно юридическим лицам например, когда руководитель занят другими делами, а спор не требует участия адвоката.

Согласно ч. По предписаниям ч. Часть 7 ст. Законом Украины "О Государственном бюджете Украины на год" с 1 января г. Следовательно, по предписаниям ХПК Украины малозначительным делом является возбужденное на основании иска, цена которого составляет грн грн х Аналогичная норма закреплена в ГПК Украины , а именно в ч.

Сразу обращу внимание на постановление от 08 мая г.

Рассмотрение апелляционной жалобы без вызова сторон

Без предоставления доказательств дальнейшее рассмотрение жалобы происходить не будет Указания полных достоверных сведений о лице, инициирующем подачу жалобы. Во всех других случаях, когда вопрос разрешается судьей единолично без вызова сторон, ни о каком сз речи не идет. Какой логикой руководствовался ВС - мне непонятно. Какой смысл в сз, если стороны в рассмотрении не участвуют, мне тоже не понятно. В пяти утопах, на коем чемодане, я заревновал уважительный свеженасыпанный посыл с немощно исцарапанной боевитой клиникой, откуда несобранно, под мучной химерой, была испытана живучая ангиотомия.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Они оспорили норму ГПК РФ, согласно которой судебные заседания по их делам были рассмотрены без извещения их, как лиц, участвующих в деле. Судебные разбирательства новосибирца Карабанова и калужанина Мартынова в свое время закончились не в их пользу. Суды обязали граждан возместить расходы процессуальным оппонентам. Оставшись недовольными такими решениями, заявители пошли в вышестоящие суды, подав частные жалобы, говорится в материалах дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решали за закрытыми дверями. Как перевести рассмотрение в общий порядок....

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда.

Частная жалоба на определение суда может рассматриваться без участия сторон

Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. В судебном заседании обязательно участие:.

Перейти к основному содержанию. Второй арбитражный апелляционный суд , Кировская область, г.

Вы точно человек?

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством. Итак, адвокатская монополия Она была введена еще в сентябре г. Такая монополия вводится поэтапно по предписаниям пп.

Обжалование судебных актов

Да у сайта есть минусы, но при сравнении с остальными ему подобными сайтами, 9111 это лучший сайт. Быстрые ответы, огромное количество юристов очень радуют. Насколько Я понимаю на платный вопрос Вам ответят в течение всего лишь 5 минут. Зарегистрировался на данном сайте 9111 около года. Сайт полезен как для граждан попавших в тяжёлую жизненную ситуацию не имеющих юридического образования и не представляющих какую норму права применить так и для адвокатов и юристов практикующих.

Поскольку большинство споров при участии юридических лиц представительство интересов стороны по делу через руководителя или ХПК Украины апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению, если, апелляционной жалобы, подписанной без конкретной информации о подписанте.

КС поддержал суды в ограничении доступа заявителей к рассмотрению их частных жалоб в апелляции

Женщина не может получить орден Матери, если имеет судимость или у нее масса административных взысканий. Орден Матери - это самая высокая награда, связанная с материнством в республике. Процесс представления к награждению начинается на уровне облисполкомов и Минского горисполкома.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

Получить консультацию эксперта вы можете абсолютно бесплатно на нашем портале. На сайте доступна бесплатная юридическая консультация по ДТП. Эксперты будут на связи и помогут вам выстроить верную линию поведения и найти наиболее приемлемый выход из ситуации.

Симоновский районный суд Иванов Р. Симоновский районный суд Литвиченко Е.

Вы сможете получить консультацию компетентного юриста в течение 10 минут. Квалификация и опыт каждого из наших юристов превышает 8 лет. Количество клиентов, которым мы оказали квалифицированную юридическую помощь:1686849Оплата производиться за конкретный результат.

Если вы захотите, мы сможем придать делу резонанс в средствах массовой информации, вынести проблему на общественный суд. За долгие годы практики ведения дел, наши юристы по делам недвижимости успели неоднократно поучаствовать в процессах, которые велись во всех районах Санкт-Петербурга и ЛО.

Мы знаем судей лично, знаем индивидуальный подход к каждому из них: какие нюансы нужно указать в документах, какую стратегию выступления для того или иного судьи избрать и даже в какой половине дня он назначит процесс.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. owizcorti92

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. viepasde

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. ecgradunwoa

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  4. Антонин

    Эта информация не верна